La carta de la arquitecta Alejandra Celedón sobre la decisión de retrotraer el proceso para elegir el Pabellón de Chile en la Bienal de Venecia plantea una cuestión fundamental: si, como señala, las propuestas fueron evaluadas anónimamente, en igualdad de condiciones y conforme a su mérito, ¿justifican eventuales errores en el acta repetir íntegramente la evaluación?

El artículo 13 de la Ley N.º 19.880 establece que un vicio de procedimiento o de forma solo afecta la validez del acto cuando recae sobre un requisito esencial y genera perjuicio. La Contraloría ha sostenido, en esa misma línea, que defectos de menor entidad no conducen necesariamente a invalidar lo actuado.

Cabe entonces preguntarse si el eventual error alteró la competencia, otorgó alguna ventaja o incidió efectivamente en el resultado del proceso.

Más aún, corregir hoy una eventual deficiencia podría generar un problema mayor. Una vez conocidos los autores y el resultado, un nuevo jurado difícilmente podrá evaluar las propuestas bajo las mismas condiciones de anonimato que caracterizaron el proceso original.

Antes de retrotraer íntegramente el concurso, resulta necesario establecer si el defecto detectado realmente invalida lo actuado o si puede ser subsanado.

Las formas importan, pero también la legitimidad de un concurso justo, transparente y competitivo.

Fernando Marín Cruchaga
Presidente

Marisol Rojas
Vicepresidenta

Juan Sabbagh
Past President

Pablo Altikes · Jorge Belmar · Klaus Benkel · Gonzalo Mardones · Alfredo Massmann · Andrés Morelli
Directores

Asociación de Oficinas de Arquitectos — AOA